PREGUNTAS DE LA UNIDAD 3

Pregunta 1: Presente dos ejemplos de análisis utilitarista.

Este análisis se basa en “el principio de la mayor felicidad “, ya que considera que una acción es moralmente correcta si resulta en el mayor bienestar posible para el mayor número de personas. Además, este principio se debe basar en la cantidad de placer o dolor que causan sus opciones, y que nuestras preferencias deben estar dirigidas hacia las alternativas de mayor cantidad de efectos o beneficios valiosos para todas las personas involucradas. Esto genera un análisis costo-beneficio. A continuación dos ejemplos para el caso:


-DESDE UNA PERSPECTIVA DE COMPETENCIA: Las demás compaías de navegadores que competían en el mercado, principalmente Nestcape y Java.

• Usar prácticas anticompetitivas para monopolizar el mercado de navegadores.

Esto afecta directamente a la competencia porque se genera una menor participación en el mercado y las posibilidades de que los usuarios no puedan tener un abanico de productos a elegir. Por ello, los ingresos de la competencia bajan a grandes escalas teniendo así bajas utilidades. Esto se dá, ya que Microsoft tiene la mayor participación en el mercado y es el único navegador.

• No Usar prácticas anticompetitivas para monopolizar el mercado de navegadores.

Esto dará posibilidad a las empresas de software a ofrecer sus productos y ser distribuidos por los fabricantes, como una forma de la libre competencia y que los clientes determinen que producto usar o no.


-DESDE UNA PERSPECTIVA DE CONSUMIDORES O USUARIOS FINALES: Todas las personas que tengan una computadora, y que tengan instalado el sistema operativo de Windows, además de poder utilizar el navegador de internet explorer.

• Usar prácticas anticompetitivas para monopolizar el mercado de navegadores.

Es decir, esto influye a que el usuario no busque entre la variedad de navegadores, y solo tenga uno solo, y perdiendo la oportunidad de probar con otros navegadores. Solo se limita a la instalación de internet explorer como único navegador.

  

• No Usar prácticas anticompetitivas para monopolizar el mercado de navegadores

El cliente tendrá varias opciones de navegadores y podrá decidir cuál es el mejor para obtener información deseada y que se adapte a las necesidades de búsqueda detallada.

	USAR PRÁCTICAS ANTICOMPETITIVAS PARA MONOPOLIZAR EL MERCADO DE NAVEGADORES		NO USAR PRÁCTICAS ANTICOMPETITIVAS PARA MONOPOLIZAR EL MERCADO DE NAVEGADORES
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Actor 1: Compañía Microsoft	Éxito de la compañía. Mayores ingresos Poder de monopolio	Conciencia de ser anticompetitivo por el poderío en navegadores.	Conciencia limpia Competencia sana	Perder participación del mercado del navegador.
Actor 2 Compañías de software		Perder mercado. Bajos ingresos en sus sistemas operativos.	Mayor participación de sus sistemas operativos.
Actor 3 Fabricantes de computadora		Perder licencias de sus productos de software. Solo distribuir un navegador.	Posibilidad de promover productos de navegación.	Alta competencia en el mercado
Actor 4 Consumidores	Más valor por su dinero.	Opción limitada del navegador. Privarle opciones de navegadores.	Mayores opciones de navegadores eficientes.	Saturación de información en navegadores.

 Análisis costo-beneficio(elaboración propia)

La mejor opción es “No usar prácticas anticompetitivas para monopolizar el mercado de navegadores, ya que es una mejor decisión que genera mayores beneficios de manera colectiva.

 

ESCRITO POR HELEN MESCO RIVERA

TEORIA DE LA JUSTICIA

PROBLEMAS DETECTADOS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA TEORÍA DE LA JUSTICIA Y CÓMO SE RESPETARÍAN LOS DERECHOS DE LOS INVOLUCRADOS


Sabemos que dentro de las teorías no consecuencialistas de la ética, en donde se analizan los principios y no en las consecuencias de las decisiones que se tomen, se encuentra la teoría de la justicia. En el presente caso, se puede percibir que no se están realizando procedimientos justos, ni mucho menos se han obtenido resultados justos; es decir, no se logra equiparar los beneficios. A continuación, se analizará a la empresa Microsoft de acuerdo a esta teoría, se detectarán dos problemas y brindaremos las posibles soluciones.

PRIMER PROBLEMA: Situación no igualitaria para los fabricantes y para los empleados de la empresa Microsoft.
Este primer problema está enfocado a las personas que han sido afectadas por las acusaciones que se le hicieron a Microsoft, las personas afectadas son principalmente los fabricantes y todo el personal que conforma la empresa. En primer lugar los fabricantes de computadoras porque fue tanta la presión que ejerció Microsoft hacia estos, de no utilizar otro tipo de navegador que no sea el de la misma empresa, que los fabricantes tuvieron que ceder a las condiciones dadas por esta compañía. Esta reacción por parte de Microsoft resulta injusta pues se le niega la libertad a los fabricantes de decidir con qué sistema trabajar o qué tipo de programas son los que se deben insertar en el sistema operativo de las computadoras.


Una manera de cómo Microsoft pueda llegar a una situación igualitaria para ambas partes sería dejar que los fabricantes escojan libremente los programas con que ellos deseen trabajar, no forzándolos a nada. Esta situación si bien no beneficiaría directamente a Microsoft en su totalidad pues le restaría una participación, pero logrará una situación igualitaria para ambas partes, ya que el beneficio de uno no debe ser perjudicar al otro. Si Microsoft hubiera logrado adoptar esta actitud hubiera reflejado un alto grado de responsabilidad hacia los fabricantes del mercado.


En segundo lugar, dentro de este problema también está el personal detrás que se encarga de las labores en la corporación. Estas acusaciones también perjudican a estas personas porque son los colaboradores los que indirectamente se ven involucrados en este gran problema. Entonces, vemos que a partir de los procedimientos en los que está Microsoft, los resultados en los colaboradores de la empresa no están resultando ser justos. Todos son una empresa y lo mínimo que necesita el personal de ella es el respeto adecuado en el que se logren los beneficios para la organización de la mejor forma, pues una empresa si bien busca obtener ganancias, estas se deben lograr considerando a las personas que rodean a la empresa y quién más que las personas que son gran parte del proceso desarrollo, fabricación y producción de software y de equipos electrónicos en Microsoft. Con esta última idea nos referimos a los diseñadores, ingenieros y el resto de empleados (secretarias, asistentes, vendedores, distribuidores, recepcionistas, personal de mantenimiento, entre otros).

Cuando la Internal Revenue Service (IRS) indicó en 1990 que Microsoft debía colocar a todos los empleados temporales como empleados a tiempo completo, no le quedó más remedio que despedir a todos y contratarlos a través de un intermediario. Entonces, una vez más podemos ver la falta de consideración de Microsoft a los derechos fundamentales de los trabajadores, a quienes nunca consideró como personas prescindibles en su empresa a tal punto de despedirlos.
Desde el punto de vista de la justicia, nuevamente, la acción de Microsoft, no es justa porque atenta contra el derecho de la igualdad entre sus trabajadores. Debido a que se atentó contra la igualdad de derechos, en este caso entre empleados, sobre todo porque se les restringe de acceder a oportunidades de contar con un seguro de salud con prestaciones completas o un seguro contra accidentes. En Microsoft, estas inequidades debieron enmendarse mediante los beneficios extras al salario, como los seguros de atención médica y los seguros contra accidentes, que debieron ser asignados de forma objetiva entre todos los empleados; algo que lamentablemente no se hizo.
Por lo tanto, Microsoft para demostrar la igualdad entre sus trabajadores debió asegurarse de que todos tengan los mismos beneficios de ley y una forma de hacerlo es contratarlos directamente y no mediante un intermediario ni mucho menos despidiéndolos.


Por lo tanto, Microsoft para demostrar la igualdad entre sus trabajadores debió asegurarse de que todos tengan los mismos beneficios de ley y una forma de hacerlo es contratarlos directamente y no mediante un intermediario ni mucho menos despidiéndolos.



SEGUNDO PROBLEMA:

Microsoft posee el sistema operativo líder a nivel mundial con sus llamados “Windows”, esto ocasiona que quiera acaparar, también, los productos derivados de este, tales como Internet, entre otros. Internet Explorer es la página predeterminada que viene con las computadoras que poseen Windows, si una persona deseaba instalar alguna otra aplicación para realizar la misma actividad, tenía varias opciones tales como Mozilla, Safari, Google Chrome, entre otras, el único problema es que estas no poseía la compatibilidad adecuada con las computadoras; es decir, no funcionaban de manera óptima y esto les reducía grados de competencia frente a Internet Explorer. La forma de respetar los derechos de todos los buscadores mencionados, seria otorgan una libre competencia a las competencias de Internet Explorer, ya que todas estos tienen el derecho de competir por un posicionamiento y una porción del mercado sin que alguno interfiera en esta decisión manipulando ciertas estratégicas no adecuadas. Pudiendo lograr esto todos tendrían la oportunidad de alcanzar los premios justos, proporcionales al esfuerzo que realicen y que dependa netamente de ellos y de una libre y sana competencia.

ESCRITO POR HELEN MESCO RIVERA

PREGUNTAS DE LA UNIDAD 2

Pregunta 3: Presente de qué manera el tema elegido puede afectar a los grupos de interés de las empresas. Cite ejemplos concretos para cada stakeholder.

La teoría de los Stakeholders manifiesta y afirma que las empresas en general deberían ser equitativas en el trato que brindan a todas las personas, que trabajan o tiene que ver con ellas, y al hacerlos de manera equitativa permite un mejor desempeño en el mercado y permite la competitividad. Microsoft que fue acusado de realizar prácticas monopolísticas, este caso se relaciona con la teoría de los Stakeholders, ya que había ciertos grupos de interés que estaban siendo afectados de manera directa por las constantes prácticas de competencia desleal.

1. Competidores:

Microsoft es acusada por poner barreras de entrada a sus competidores con el objetivo de minimizar su competencia. Esta acción afectó a sus principales competidores, ya que Microsoft empieza restringir la participación de mercado a los competidores, estableciendo acuerdos con los fabricantes de computadoras para que instalen exclusivamente su sistema operativo en todas las máquinas que saldrían al mercado e impidiendo que utilicen otro tipo de navegador, en otras palabra Microsoft vendía su productos condicionando a la venta de otro productos (la venta del sistema operativo atada al del navegador). Pues estas prácticas desleales permitían a Microsoft colocarse como líder y tener la mayor participación de mercado convirtiéndose en casi un monopolio.

2. Clientes:

Microsoft con sus prácticas monopolísticas impide y viola un derecho del consumidor de poder elegir entre una gran variedad de productos, en este caso el cliente solo cuenta con una opción de compra sometiéndose a los precios dados por Microsoft, cuando debería ser dado por un mercado eficiente y competitivo. Es así, que en California los usuarios realizan una acción legal contra Microsoft, por no dejarlos elegir entre otros productos y sobre todo de cobrar un precio muy alto, por ello la empresa indemnizó a los usuarios con 1100 millones de dólares.

3. Trabajadores de Microsoft:

Los trabajadores de Microsoft durante los juicios que fueron entablados a la empresa, ellos vivieron en una constante incertidumbre de perder su empleo. Además, Microsoft buscaba consecutivamente mano de obra más barata en otros países, este hecho pone a los empleados en una situación muy sensible, ya que si son despedidos afectan sus derechos laborales.


4. Accionistas:

Microsoft brindaba rentabilidades, por la gran posición de dominio en el que se encontraba, ya que obtenía más clientes y se establecieron la repartición de dividendos para los accionistas. Pero en  un segundo contexto cuando las empresas competidoras de Microsoft denunciaban la competencia desleal que practicaba, tuvieron que gastar montos millonarios en indemnizaciones y multas, todo ellos afecto en la imagen de la empresa que no se veía tan atractiva como antes, por lo cual empezaron a caer sus ventas y por ende sus beneficios para los accionistas.


5. Comunidad:

Microsoft al ser la empresa líder de desarrollo tecnológico a nivel mundial y con las malas prácticas de las que se le acusaban, conllevó a que se descuidaran de su core business, que es desarrollar tecnología informática, y gastar dinero en reparar los daños causados a sus competidores y clientes, que podría ser invertido en nuevos productos tecnológicos que ayudarían al desarrollo de las comunidades.






                                                                                                                 Escrito por Anthony Palomino

Pregunta 4: Triple base de la Sostenibilidad de Microsoft 

El monopolio se da cuando en el mercado existe un unico ofertante que satisfaga las necesidades del consumidor, asi mismo se crean barreras para las demas empresas pequeñas del sector . Para que una empresa pueda sobrevivir a largo plazo, debe tener en claro que es fundamental ser sostenibles. Es decir, contar con un equilibrio a base de tres pilares fundamentales: ambiental, económico y social. En este caso las acusaciones contra Microsoft son por las practicas monopólicas, ya que presenta exactamente lo que hemos definido como monopolio a principio del párrafo.

 

Sostenibilidad ambiental:
 

Si bien es cierto, Microsoft no es como las empresas mineras, industrailes entre otras, que abusan de los recursos naturales o emiten gases, sustancias toxicas para el mismo. Sin embargo, los programas que crean estan directamente relacionados a los ordenadores los cuales son un gasto de energía. Por ende, el gasto inncesario de energía también es considerado daño ambiental, ya que colabora con la reducción de la capa de ozono.
 

Sostenibilidadd social:
 

En este pilar se basa en la justicia social y la igualdad de todas las empresas de este sector. No se puede dar si existe un monopolio en el mercado, ya que no se esta dando la oportunidad de abrir nuevos productores de Software. Influye de forma negativa a los stake holders que presenta Microsoft: los clientes, perjudicados al no darle una gama de productos variados para su elección lo cual no es sostenible a largo plazo; la competencia, los demás productores de Software a los que no se les da la posibilidad de mostrar su potencial en ese sector. El efecto social a largo plazo de un monopolio como el que presenta Microsoft es la desatención de las necesidades reales de los clientes y una barrera a la competencia.
 

Sostenibilidad economica:
 

Este monopolio ha hecho que se produzcan barreras para que el cliente solo tenga la opción de elegir una sola opción que es Microsoft. Las demandas se han incrementado de manera tal que el monopolio es incentivado a seguir para que el crecimiento de la demanda suba. Microsoft tiene una sostenibilidad económica a corto plazo debido a que esto puede cambiar con las acusaciones que tiene en su contra. Solo se está preocupando de crecer económicamente solos con la venta de sus productos y dejando de lado a las demás. Es por ello que la barrera a las demás entidades productoras de software son generadas mediante espejismos creados por Microsoft, es por ello que no es sostenible económicamente.


En conclusión, considero que las empresas deberían mantener su concepto bajo la libre competencia en el mercado, ya que las obliga a superarse más con respecto a las otras. Como se puede entender, el monopolio no es sostenible a largo plazo porque no existe un equilibrio entre lo económico, soccial y ambiental, mas bien se preocupa principalmente por el beneficio económico que les genere.

    Escrito por Rosa Maria Guerra

INTEGRANTES DEL GRUPO

Tema: Microsoft y las acusaciones de Monopolio.

Profesora: Sandra Llanos Tarazona.

Integrantes:

-Helen Mesco Rivera.

-Anthony Palomino Hernández.

-Leyla Carhuamaca

-Rosa María Guerra Hidalgo.

ACUSACIONES DE MONOPOLIO

ANTECEDENTES

Microsoft fue fundada en 1975 por William Gates III y Paul Allen en Alburquerque (Nuevo México). En ese mismo año, la revista Popular Electronics dedicó su portada a un artículo a la primera computadora personal Altair 8800. Inspirados por ese artículo crearon una versión del lenguaje de programación BASIC para la primera computadora personal Altair 8800.

Al haber más computadoras personales en el mercado, las ventas de Altair bajaron y MITS quiso vender el negocio con todo y el BASIC. Hasta que Microsoft le compraron la licencia de este software a MITS .

En 1977 Microsoft lanzó al mercado su segundo producto, Microsoft FORTRAN, otro lenguaje de programación. En 1979, Microsoft cambia de sede y se traslada a Washigton.

En junio de 1980, Gates y Allen contratan al ex compañero de clases de Gates en Harvard, Steve Ballmer, para que les ayude en la empresa. Al mes siguiente, IBM se acerca a Microsoft con un proyecto cuyo nombre en código era "Chess" (ajedrez). En respuesta, Microsoft se centra en un nuevo sistema operativo, el software que administra o ejecuta el hardware del equipo y además sirve de puente entre el hardware y los programas del equipo, como un procesador de texto. Es la base sobre la cual pueden ejecutarse los programas informáticos. Bautizan al nuevo sistema operativo como "MS‑DOS."

Cuando en 1981 se puso a disposición el equipo de IBM con MS‑DOS, presentó un idioma completamente nuevo al público general. Escribir “C:” y varios comandos de cifrado se convirtió gradualmente en parte del diario trabajo. Las personas descubrieron la tecla barra diagonal invertida (\). En 1982 salió al mercado Multiplan, un programa de hoja de cálculo, y el año siguiente se puso a la venta el procesador de textos demonimado Microsoft Word. Microsoft fue una de las primeras compañías del sector que se dedico a desarrollar aplicaciones para Macintosh, una computadora personal creada por Apple Computer, obteniendo grandes éxitos de venta de programas para Macintosh como Word, Excel y Works.

En 1985 Microsoft lanzó Windows, un sistema operativo que ampliaba las prestaciones de MS-DOS e incorporaba por primera vez una interfaz gráfica de usuario. En lugar de escribir los comandos de MS‑DOS, simplemente era necesario mover un mouse para apuntar y hacer clic en las pantallas o “ventanas”.

En 1990 se consolidó Windows con su versión 3.0. Incluía muchas novedades como la capacidad de direccional más allá de 640k y soporte gráfico para 16 colores. Se mejoró la gestión de programas, el sistema de iconos y la estabilidad. Microsoft pasó a ser la empresa líder de programas informáticos alcanzando unas ventas anuales de más de mil millones de dólares.

INICIO DE LA CRISIS

Cuando Microsoft se encontraba en la cima, la compañía fue acusada de ejercer prácticas empresariales monopolísticas. En 1990, la Comisión Federal de Comercio estadounidense comenzó a investigar a Microsoft, pero fue incapaz de dictar sentencia y cerró el caso. Años después volvió el juicio contra Microsoft por haber violado las leyes antimonopolio.

En mayo de 1998, el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) junto con 20 estados norteamericanos levantaron una demanda anticonsorcios contra Microsoft en la corte del juez Jackson, asegurando que la compañía había violado el acta Sherman, sección 1 y 2, al participar en un patrón de prácticas anticompetitivas diseñadas para evitar la competencia por mérito de los navegadores, privar a los clientes de opciones y eliminar competidores en navegadores de Microsoft, en especial Netscape y Java. El DOJ aseguró que Microsoft había violado la ley de cuatro formas: a) había forzado a fabricantes de computadoras que usaban su sitema operativo Windows a firmar acuerdos de no dar licencias,distribuir o promover productos de software que compitieran con los suyos; b) había integrado a su sistema su propio navegador Interner Explorer;c) había intentado usar su monopolio del sistema operativo para obtener un nuevo monopolio en el mercado de navegadores ,forzando a los fabricantes de computadores que usaban sus sitema operativo a firmar el acuerdo que dejar Internet Explorer y no preinstalar o promover el navegador de otra compañía y, d) tenía el monopolio en el mercado de sistemas operativos para pc, a la vez que usaba tactica anticompetitivas para mantener su poder de monopolio.

El tema central del caso consistía en si se le permitía a Microsoft juntar en un mismo paquete su producto de software estrella de navegación de la web (Internet Explorer) con su sistema principal razón del éxito de Microsoft en la guerra de los navegadores ya que cada usuario de Windows contaba con una copia del Internet Explorer.

En 1997, la Comisión de competencia de la Unión Europea investigaba los alegatos de que Microsoft habia usado el poder del monopolio de Windows de manera ilegal para tratar de establecer un nuevo monopolio en el mercado de los servidores, rehusándose a compartir la interfase para la programación de aplicaciones con compañias que desarrollaban software para servidores.También había integrado el Media Player con el nuevo sistema operativo Windows 2000, y ya no era factible adquirir el software de un competidor, con ello ganaba un nuevo monopolio en el mercado de medios digitales.

LAS REACCIONES A LA NOTICIA

En una de sus declaraciones, Microsoft estableció que la política anticonsorcios busca promoción de precios bajos,producción alta e innovación rápida. Por tanto, la industria de software es un modelo de competitividad. Las cifras de participación en las industrias del software, pueden virtualmente no existir más conforme se desarrolla nuevas tecnologías. La compañía argumenta que, a pesar de su alta participación en el mercado, de más del 90 por ciento, no posee un poder de monopolio .Micrososft afirmó que era responsable de gran parte de la innovación que caracterizaba a la industria de software, aseguró que sus acciones,incluyendo la decisión de integrar Internet Explorer con Windows ,y de mejorar Java con los cambios, fue hecho para ayudar a los consumidores y darle más valor por su dinero

Microsoft dice que desechará tales acusaciones mediante la argumentación de que ninguno de sus rivales tenían un impedimento para desarrollar o distribuir productos.

Microsoft sostiene que, el Internet Explorer no es un programa más, sino una parte fundamental e inseparable de su sistema operativo. Asegura, además, que no ejerce monopolio porque tiene competencia y no puede aumentar sus precios de modo unilateral.

El jefe de abogados de Microsof, afirmó que la difusión de los códigos causaría daños “graves e irreparables” a la compañía y el resto de empresas se aprovecharían de la tecnología de Microsoft.

ESCRITO POR HELEN MESCO

ESCALADA Y FINAL DE LA CRISIS: “UN NUEVO COMIENZO”

En 1991 Microsoft e IBM finalizaron una década de colaboración. IBM continuó con un antiguo proyecto en común con Microsoft, un sistema operativo denominado OS/2, mientras Microsoft decidió desarrollar su sistema operativo gráfico Windows. En 1993 nace NT (New Technology), Windows NT se convertía en un sistema operativo enfocado al ámbito empresarial y se convertía en la plataforma para estaciones de trabajo avanzadas, servidores y desarrolladores de sotware. En 1995 la compañía lanzó Windows 95, un entorno multitarea con interfaz simplificada y con otras funciones mejoradas. A las siete semanas de su lanzamiento se habían vendido siete millones de copias. En junio de 1998 Microsoft lanzó Windows 98. Consistía en un sistema operativo enfocado a usuarios domésticos y su principal novedad fue la total integración de la navegación por Internet. Además incorporaba soporte para DVDs y conexión USB. El juicio contra Microsoft por haber violado las leyes antimonopolio comenzó en octubre de 1998. Ejecutivos de Netscape, Sun y otras compañías testificaron acerca de sus contratos y en noviembre de 1999 el juez del tribunal federal, expuso sus conclusiones y declaró que Microsoft poseía un monopolio y en abril del 2000 el juez hizo pública la sentencia contra la compañía por haber violado las leyes antimonopolio al emplear tácticas que entorpecían la competitividad.

La demanda de Opera se hace eco de un caso estadounidense de 1998, en el que el Departamento de Justicia ganó un fallo importante contra Microsoft por competir ilegalmente contra otro navegador, Netscape.

En enero del 2000 Bill Gates traspasó su cargo de presidente ejecutivo (CEO) a Ballmer, un cambio que le permitió centrarse en el desarrollo de nuevos productos y tecnologías. Ese mismo año la compañía lanzo Windows Millenium Edition (Windows Me) con nuevas funcionalidades enfocadas nuevamente a los usuarios domésticos como: capacidad de gestionar fotosdigitales y música, trabajar con vídeo y comunicarse con amigos y parientes de todo el mundo. También incorporar asistentes, manuales y un centro de ayuda. En ese mismo año Microsoft también quiere implantarse definitivamente en las empresas y lanza Windows 2000 Professional, cuya intención era remplazar a Windows 95, 98 y NT. Entre sus novedades destaca la mejora en la compatibilidad con Internet. En 2002 Microsoft lanza por primera vez Windows XP Table PC Edition, enfocados a estos dispositivos móviles; en 2003 sale Windows XP Media Center Edition, centrado en el entretenimiento digital; y finalmente en el 2005, Windows XP 64-bit Edition, que bien a satisfacer las necesidades de potencia de los usuarios con estaciones de trabajo que usan el procesador Intel Itanium 64-bit.

Actualmente entre batallas legales, nuevos mercados y emprendimientos, Microsoft es una de las empresas más conocidas y que se mantienen con un puesto privilegiado en la bolsa.

El 7 de Junio del 2007 Microsoft presentó su servicio de Mapas Windows Live, que incluye la visualización de mapas a modo de callejero e incorpora una opción de "a vista de pajaro" con la que se puede observar la ciudad en vista panorámica. El nuevo servicio de Microsoft está disponible por el momento para las grandes ciudades de Estados Unidos y unas 140 del resto del mundo que pueden ser visitadas a vista de pájaro. A fines de octubre de 2007 Microsoft compra por $240 millones de dólares una parte, el 1.6% de Facebook, con la condición de que Facebook se convirtiera en un modelo de negocio para marcas de fábrica en donde se ofrezcan sus productos y servicios.

El 1 de febrero del 2008, Microsoft hizo una oferta no solicitada para comprar Yahoo! por US$44.6 millones, oferta que después sería rechazada por la compañía argumentando que la cantidad resta valor a la empresa. A principios de Junio del 2008 Microsoft ofreció 33 dólares por título a Yahoo! pero este pedía 37, por lo que dieron por finalizadas las conversaciones. En Julio del mismo año, Microsoft busco socios (AOL, Time Warner y News Corp entre otras compañías) para lanzar una nueva oferta, pero Yahoo! seguía insistiendo en que la oferta debía estar cerca a los 37 dólares. Los meses pasarón y las opciones de venta se fueròn esfumando.


ANÁLISIS DE LA CRISIS

El Departamento de Justicia no tenía, ni tiene, un caso en contra de Microsoft. Este no es culpable, no es el origen ni será el fin de todos los problemas informáticos existentes. Todo este conflicto ha traído como consecuencia, el aumento de la preocupación de un mundo que depende de una ley frágil y vulnerable, como es antritust. Una causa principal que conlleva a empezar este problema es la posición dominante en el mercado que ha alcanzado, Windows es la víctima perfecta. Sin embargo, al buscar reducir dicha posición, y otorgarle más presencia a sistemas operativos como Linux o Mac OS. De igual manera aumentará la ciberseguridad.

Con lo mencionado, podemos decir, que un sistema más diverso no garantiza que cualquier sistema operativo esté libre de cualquier falla o debilidad.

En este caso nos demuestra, que lo que hace popular a un sistema operativo es el grado de facilidad al momento de usarlo y Windows tiene preferencia por muchos usuarios, sencillamente, porque su uso es amigable, intuitivo y fácil.

Entonces, aunque se hayan querido combatir las prácticas monopolísticas, no se soluciona lo principal, que es la fragilidad. Si un sistema operativo quiere competir con Windows, y no está penalizado por la carga de un monopolio competidor, igual tendrá que lograr la aceptación de los usuarios, de manera que se verá forzado a ceder seguridad a cambio de aumentar sus funciones amigables. Y entonces será solo cuestión de tiempo para que los hackers y los virus hagan de las suyas en un nuevo sistema popular y, por ende, vulnerable. De todas maneras, las corporaciones son responsables de sus productos y de las consecuencias sociales de la tecnología que introducen en las sociedades.

ESCRITO POR LEYLA CARHUAMACA

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Fuente:http://www.rpp.com.pe/2014-09-01-china-da-plazo-a-microsoft-para-defenderse-de-acusaciones-de-monopolio-noticia_721337.html / (última consulta realizada el 10/09/14)

Fuente:http://www.elmundo.es/navegante/99/septiembre/22/microsoft.html (última consulta realizada el 10/09/14)

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-907190 (última consulta realizada el 10/09/14)
 

Fuente:http://www.libertaddigital.com/internet/microsoft-renuncia-a-defenderse-ante-las-acusaciones-de-monopolio-de-la-ue-1276360305/ (última consulta realizada el 10/09/14)

Fuente:http://www.unocero.com/2013/04/05/microsoft-cerca-de-40-anos-de-historia/(última consulta realizada el 12/09/14)

Fuente:http://www.itespresso.es/microsoft-se-defiende-de-las-acusaciones-de-monopolio-16505.html (última consulta realizada el 12/09/14)

Fuente:http://books.google.com.pe/books?id=B-oLohvji8YC&pg=PA194&lpg=PA194&dq=estados+unidos+contra+microsoft&source=bl&ots=lCAytK9r0R&sig=TsWym0-LfCHNTYwJrzTOEexAYrU&hl=es-419&sa=X&ei=qmQaVJ3gIcTFggT-noKADg&ved=0CCQQ6AEwAjgK#v=onepage&q=estados%20unidos%20contra%20microsoft&f=false(última consulta realizada el 12/09/14)

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-907190 (última consulta realizada el 13/09/14)

Fuente: http://www.terra.com.ar/ctematicos/microsoft/0/082.html (última consulta realizada el 13/09/14)